Gouvernement instable : quel pays détient le record ?

Depuis 1945, le Royaume-Uni a changé de Premier ministre plus souvent que l’Allemagne n’a modifié sa coalition gouvernementale. Parmi les démocraties occidentales, certains pays affichent une longévité politique remarquable, tandis que d’autres enchaînent les renversements et les alliances éphémères.

En Afrique, trente coups d’État militaires ont été recensés depuis 2020, un chiffre inédit sur le continent depuis la fin de la guerre froide. Aux États-Unis, l’année 2022 a mis en lumière la fragilité de l’équilibre institutionnel, malgré une stabilité formelle à la tête de l’État.

A lire en complément : Calcul du chiffre d'affaires HT : méthodes et étapes essentielles

Gouvernements fragiles : le Royaume-Uni à l’épreuve de l’instabilité politique

Le Royaume-Uni traverse une période où la stabilité politique, jadis considérée comme acquise, s’est effritée. Entre 2016 et 2022, cinq premiers ministres se sont succédé à Downing Street. Brexit, pandémie, querelles internes au sein du Parti conservateur : la cadence des changements à la tête du pays s’est emballée. Cette valse rapide contraste nettement avec le calme apparent de nombreuses démocraties européennes. La machine institutionnelle britannique, longtemps vantée pour sa capacité à accoucher de majorités stables, donne aujourd’hui des signes de fatigue.

La question de l’instabilité gouvernementale n’est plus un tabou dans le débat national. Les élections législatives anticipées, comme celles de 2017 et 2019, ont mis à nu la fragilité des équilibres partisans. Travaillistes et conservateurs voient leurs assises traditionnelles se fissurer sous la poussée de nouveaux courants. Le système électoral majoritaire, censé limiter l’éparpillement, peine à contenir la fragmentation. Résultat : la durée de vie des gouvernements raccourcit, l’incertitude domine la préparation des scrutins à venir.

Lire également : Télétravail : pourquoi c'est la voie de l'avenir pour les entreprises et les employés ?

Cette volatilité affecte jusqu’à la formation des cabinets ministériels. Remaniements fréquents, démissions en cascade, manque de visibilité sur le calendrier électoral : la politique britannique s’est engagée sur une ligne de crête. À chaque crise, le réflexe du changement de chef s’impose, révélant l’usure rapide du pouvoir. Personne ne sait encore si le Royaume-Uni retrouvera un équilibre durable ou s’il faudra s’habituer à ces recompositions sans fin. Le doute s’installe.

Pourquoi certains pays européens résistent mieux que d’autres aux crises gouvernementales ?

Au sein de l’Union européenne, toutes les démocraties ne sont pas logées à la même enseigne face à l’instabilité politique. Plusieurs éléments expliquent la capacité de certains à absorber les secousses sans vaciller.

Tout d’abord, l’architecture institutionnelle joue un rôle déterminant. Les systèmes parlementaires scandinaves, structurés pour favoriser le compromis, amortissent les tensions. En Suède ou aux Pays-Bas, la culture de la coalition pousse à la négociation constante. Même lorsque les partis se multiplient, le dialogue prime sur la rupture. On ne dissout pas le Parlement à la moindre impasse.

La façon dont le chef du gouvernement est désigné influence aussi la stabilité. En Allemagne, par exemple, le chancelier ne peut être renversé que si une majorité alternative est prête à prendre le relais : c’est la fameuse « motion de censure constructive ». Ce dispositif limite les crises à répétition. A contrario, dans certains pays du sud ou de l’est de l’Europe, une simple défection parlementaire peut faire tomber tout l’exécutif.

Voici quelques données pour situer la durée moyenne des gouvernements dans plusieurs pays européens :

La solidité des partis politiques constitue un autre facteur clé. Là où les partis restent structurés et enracinés, la tentation de renversement permanent s’atténue, même lors de crises économiques ou sociales. Le respect des engagements collectifs et une certaine discipline partisane facilitent la continuité gouvernementale.

Enfin, la scène internationale n’est pas en reste. Un pays qui siège au Conseil de sécurité, ou qui pèse dans les grandes institutions financières, subit une pression extérieure à maintenir le cap. La stabilité se construit patiemment, à force de compromis et d’adaptations, plus qu’elle ne s’impose d’emblée.

Coups d’État en Afrique : comprendre la multiplication des ruptures institutionnelles récentes

Depuis 2020, l’Afrique a vu se multiplier les coups d’État à un rythme sans précédent depuis la fin de la guerre froide. Mali, Burkina Faso, Niger, Gabon : les chutes de régimes se succèdent, parfois en quelques heures. La fragilité des institutions, loin d’être un simple constat, résulte de la convergence de plusieurs dynamiques.

Plusieurs éléments expliquent cette vague de ruptures institutionnelles :

• L’effondrement de la confiance envers l’État et ses dirigeants, jugés déconnectés ou inefficaces.
• L’explosion des frustrations économiques et sociales, aggravées par la pandémie et l’envolée des prix mondiaux.
• L’incapacité de certains pouvoirs à garantir la sécurité, dans des régions où des groupes armés étendent leur influence.

Face à ce contexte, les armées, longtemps présentées comme dernier rempart de l’ordre, interviennent de plus en plus ouvertement dans la vie politique. L’instabilité régionale, la circulation des armes, la porosité des frontières rendent la situation explosive. La communauté internationale, souvent prise de court, se divise entre condamnations symboliques et tentatives de médiation qui peinent à porter leurs fruits.

La République démocratique du Congo illustre parfaitement les tensions entre désir de démocratie et maintien de l’ordre par la force militaire. Malgré la présence des Nations unies ou d’organisations régionales, les droits fondamentaux et le respect du droit international restent fragiles. Chaque pays suit sa trajectoire, rendant toute analyse globale de la volatilité politique africaine forcément complexe et nuancée.

États-Unis, 2022 : la démocratie américaine face à ses propres turbulences

2022 restera comme une année charnière pour la démocratie américaine. À Washington, les divisions ne cessent de s’approfondir. L’assaut du Capitole, survenu le 6 janvier 2021, continue de hanter la vie politique, révélant la vulnérabilité d’un système longtemps perçu comme inébranlable. Les élections de mi-mandat ne calment pas le jeu ; elles alimentent au contraire la polarisation. Donald Trump, figure de proue controversée, divise toujours autant. Le parti républicain se fracture, tandis que les démocrates tentent laborieusement de trouver une ligne commune.

Le débat s’enflamme sur les prérogatives des États fédérés. Avortement, droits électoraux, gestion de la pandémie : chaque question de société suscite des décisions opposées d’un État à l’autre. La Cour suprême intervient régulièrement, rebat les cartes, et attise la confrontation politique.

Pour illustrer l’ampleur des tensions, voici quelques points marquants de la période :

• Des dizaines de milliards de dollars américains déversés dans l’économie ne suffisent pas à restaurer la confiance.
• La référence à la seconde guerre mondiale, autrefois point d’ancrage du récit national, ne fédère plus autant.
• Les changements climatiques s’imposent comme une nouvelle ligne de fracture, révélant le manque de consensus sur la direction à prendre.

Les institutions américaines tiennent debout, mais l’incertitude gagne du terrain. Le président voit sa légitimité contestée, le Congrès s’enlise, la confiance s’effrite. L’exemple démocratique américain, brandi depuis 1945, se heurte désormais aux réalités d’une société fragmentée. La robustesse du système, souvent citée en modèle, dévoile ses faiblesses face aux divisions profondes qui traversent le pays. L’histoire retiendra peut-être qu’à force d’être éprouvée, la démocratie américaine a dû réinventer sa façon de durer.